İHALE İPTALİ GEREKÇESİ OLARAK MAL ALIMININ ÖZEL İMALAT GEREKTİRMEDİĞİ VE İSTENEN BELGELERİN YETERLİK BELGESİ OLAMAYACAĞI SAVUNULMUŞ, ANCAK BU BELGELERİN YETERLİK KRİTERİ TAŞIMADIĞI ANLAŞILMIŞTIR.

İHALE DOKÜMANINDA, MALZEMELERİN EN AZ ALTI AYLIK KULLANIM SÜRESİ OLMASI VE SON KULLANMA TARİHİNE İKİ AY KALA MİADI DOLAN ÜRÜNLERİN YENİLERİYLE DEĞİŞTİRİLMESİ ZORUNLULUĞU GETİRİLMİŞ, BU DÜZENLEMENİN YÜKLENİCİLERE EK SORUMLULUKLAR VE BELİRSİZLİKLER YARATACAĞI, SAĞLIKLI TEKLİF OLUŞTURULMASINI ENGELLEYEBİLECEĞİ VE KAYNAK İSRAFINA YOL AÇABİLECEĞİ BELİRTİLMİŞTİR. BU NEDENLE İHALE İŞLEMLERİNİN MEVZUATA AYKIRI OLDUĞU TESPİT EDİLMİŞ VE İHALENİN İPTALİ KARARLAŞTIRILMIŞTIR.

SUNULAN İŞ DENEYİM BELGELERİNİN KABUL TARİHİ İHALE İLAN TARİHİ İLE İHALE TARİHİ ARASINDA YER ALDIĞI İÇİN MAL ALIMI İHALELERİ UYGULAMA YÖNETMELİĞİNİN 37’NCİ MADDESİNİN İKİNCİ FIKRASI GEREĞİNCE MEVZUATA UYGUN OLUP, İDARİ ŞARTNAMEYE UYMADIĞI GEREKÇESİYLE DEĞERLENDİRME DIŞI BIRAKILMASI UYGUN DEĞİLDİR.

ZEYTİNYAĞI FİYATI 0,5 LİTRE OLARAK TEVSİK EDİLMESİNE RAĞMEN 1 LİTRE OLARAK HESABA KATILDIĞI İÇİN İSTEKLİNİN AÇIKLAMASININ MEVZUATA UYGUN OLMADIĞI SONUCUNA VARILMIŞTIR.

TEKNİK ŞARTNAME’NİN 8.25’İNCİ MADDESİ, YÜKLENİCİNİN TESLİM ETTİĞİ MALZEMELERİN SON KULLANMA TARİHİNDEN 2 AY ÖNCESİNDE HABER VERİLMESİ KOŞULUYLA YENİSİYLE DEĞİŞTİRİLMESİNİ ÖNGÖRMEKTEDİR. ANCAK BU DÜZENLEME, YÜKLENİCİNİN İHALE DÖKÜMANINA UYGUN TESLİMAT YAPMASINA RAĞMEN, İDARENİN STOK YÖNETİMİNDEKİ HATALARINDAN DOLAYI YÜKLENİCİYE EKSTRA MALİYET VE SORUMLULUKLAR YÜKLEYECEĞİ İÇİN TEKNİK ŞARTNAME’NİN BU HÜKMÜ KANUNUN “TEMEL İLKELER” VE “ŞARTNAMELER” MADDELERİYLE UYUMLU BULUNMAMIŞ VE İHALENİN İPTALİ KARARI VERİLMİŞTİR.

İSTEKLİ İŞ ORTAKLIĞI'NIN PİLOT ORTAĞININ YETERLİK BİLGİLERİ TABLOSUNDA 2023 YILI CİRO BEYANI BOŞ BIRAKILMIŞ VE SADECE 2022 YILINA AİT FATURA TUTARI BELİRTİLMİŞ, DOLAYISIYLA PİLOT ORTAĞIN İŞ HACMİ HESAPLANIRKEN 2023 YILI CİROSUNUN SIFIR KABUL EDİLEREK 2023 VE 2022 YILLARININ ORTALAMASI ALINMASI GEREKTİĞİ BELİRLENMİŞ, BU NEDENLE, İSTEKLİNİN TEKLİFİ DEĞERLENDİRME DIŞI BIRAKILMASININ MEVZUATA AYKIRI OLDUĞU SONUCUNA VARILMIŞTIR.

İHALEYİ KAZANAN İKİ İSTEKLİNİN SUNDUĞU ÇEVRE İZİN VE LİSANS BELGELERİ İNCELENDİĞİNDE, HER İKİSİNİN DE İHALE KAPSAMINDAKİ BELİRLİ ATIK KODLARINI DOĞRULAYAMADIĞI BELİRLENMİŞ VE BU SEBEPLE TEKLİFLERİNİN DEĞERLENDİRME DIŞI BIRAKILMASI GEREKTİĞİ SONUCUNA VARILMIŞTIR.

YAPILAN İNCELEMEDE, BAŞVURU SAHİBİ İŞ ORTAKLIĞININ SUNDUĞU İŞ DENEYİM BELGESİNİN "AXVIII GRUP: SAHA İŞLERİ" KAPSAMINDA YER ALAN "BARAJLAR" GRUBUNA UYGUN OLDUĞU TESPİT EDİLDİĞİ İÇİN BAŞVURU SAHİBİNİN TEKLİFİNİN DEĞERLENDİRME DIŞI BIRAKILMASININ MEVZUATA AYKIRI OLDUĞU SONUCUNA VARILMIŞTIR.

TEKNİK ŞARTNAME'DE TEK MARKA ODAKLI VE/VEYA TEK ÜRETİCİ ODAKLI KRİTER DÜZENLEMESİ MEVZUATA AYKIRI OLDUĞU İÇİN İHALENİN 3’ÜNCÜ KISMININ İPTALİNE KARAR VERİLMİŞTİR

KAMU İHALE MEVZUATINA GÖRE KESİNTİLER İŞ DEVAM EDERKEN HAKEDİŞLERDEN, İŞİN TAMAMLANMASI AŞAMASINDA İSE KESİN TEMİNATTAN YAPILIR DOLAYISIYLA TEKNİK ŞARTNAME'NİN İŞİN YÜRÜTÜMÜ SIRASINDA KESİN TEMİNATTAN KESİNTİ YAPILMASINI ÖNGÖREN MADDESİ MEVZUATA AYKIRIDIR