xxxx
Home / Belgelerin Sunuluş Şekli / Beyan Edilen İş Deneyim Belgesinin Şartnameye Uygun Olmadığı İddiası

Beyan Edilen İş Deneyim Belgesinin Şartnameye Uygun Olmadığı İddiası

Karar No              : 2022/UH.II-1703

BAŞVURUYA KONU İHALE:

2022/1073847 İhale Kayıt Numaralı “14 Güzergah Personel Taşıma Servis Aracı Alımı” İhalesi”

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

MSB İstanbul Tersanesi Komutanlığı tarafından 18.11.2022 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “14 Güzergah Personel Taşıma Servis Aracı Alımı” ihalesine ilişkin olarak Çağdaş Kartal Taş. Tur. ve Servis Hizm. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin 16.12.2022 tarih ve 67139 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 16.12.2022 tarihli dilekçe ile doğrudan Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2022/1541 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.

İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, ihale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin uygun olmadığı, şöyle ki;

2)  Beyan edilen iş deneyim belgesinin İdari Şartname’ye uygun olmadığı,

A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir.

2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:

Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Tanımlar” başlıklı 3’üncü maddesinde “(1) Bu Yönetmeliğin uygulanmasında 4734 sayılı Kanunun 4 üncü maddesindeki tanımlar yanında;

ç) İş deneyim belgesi: Adayın veya isteklinin ihale konusu hizmet veya benzer hizmetlerdeki mesleki deneyimini gösteren, hizmet alımlarında iş bitirme belgesi, yapımla ilgili hizmet işlerinde ise iş bitirme belgesi, iş durum belgesi, iş denetleme belgesi ve iş yönetme belgesini,

d) İş deneyimini gösteren belgeler: İş deneyim belgeleri ve teknolojik ürün deneyim belgesi ile gerçek kişilere veya iş deneyim belgesi düzenlemeye yetkili olmayan her türlü kurum ve kuruluşa gerçekleştirilen işlere ilişkin olarak Yönetmeliğin 47 nci maddesinde belirtilen belgeleri, …ifade eder.” hükmü,

Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “İş deneyim belgesi düzenlemeye yetkili kurum ve kuruluşlar” başlıklı 45’inci maddesinde “(3) İş deneyim belgesi düzenlemeye yetkili kurum ve kuruluşlara, bu niteliklerini kaybetmelerinden önce taahhüt edilerek gerçekleştirilmiş olmalarına rağmen iş deneyim belgesi alınmayan işlere ilişkin olarak; kurum ve kuruluşların, bu niteliklerini kaybetmelerinden önce bağlı, ilgili veya ilişkili bulundukları kurum ve kuruluşlara, iş deneyim belgesi düzenlenmesi için başvuruda bulunulabilir.” hükmü,

Anılan Yönetmelik’in “İş deneyim belgesi düzenlenemeyen hallerde iş deneyimini gösteren diğer belgeler ve bu belgelerde aranacak kriterler” başlıklı 47’nci maddesinde “(1) Gerçek kişilere veya iş deneyim belgesi düzenlemeye yetkili olmayan her türlü kurum ve kuruluşa bedel içeren tek bir sözleşmeye dayalı olarak gerçekleştirilen işlerde, iş deneyim belgesi düzenlenemez. Bu durumda, bitirilen işlere ilişkin iş deneyiminin belgelendirilmesinde aşağıdaki esaslar uygulanır:

(a) Yurtdışında gerçekleştirilen işler hariç bu madde kapsamında yer alan işlerde; sözleşme ve bu sözleşmenin uygulanmasına ilişkin olarak 213 sayılı Vergi Usul Kanununun ilgili hükümleri çerçevesinde düzenlenen; fatura örnekleri veya bu örneklerin noter, yeminli mali müşavir, serbest muhasebeci mali müşavir veya vergi dairesi onaylı suretleri veya serbest meslek makbuzu nüshaları ya da bu nüshaların noter, yeminli mali müşavir, serbest muhasebeci mali müşavir veya vergi dairesi onaylı suretleri, personel çalıştırılan işlerde ise bu belgelere ek olarak o işe ait sözleşme kapsamında personel çalıştırıldığını gösteren Sosyal Güvenlik Kurumu internet sayfası üzerinden düzenlenmiş ve idarece teyidi yapılabilen belgeler, iş deneyimini gösteren belgelerdir. Aday veya istekli, iş deneyimini gösteren bu belgeleri başvuru veya teklifi kapsamında sunar. Bu maddede belirtilen işler için iş deneyim belgesi düzenlenmiş olsa bile, ihale komisyonunca dikkate alınamaz.

(c) Gerçek kişilere veya iş deneyim belgesi düzenlemeye yetkili olmayan kurum ve kuruluşlara gerçekleştirilen işlere ilişkin iş deneyim tutarının tespitinde, diğer belgelerin de bu tutarı doğrulaması şartıyla işin sözleşmesinde yazılı bedeli aşmamak üzere fiilen yapılan iş tutarı dikkate alınır. Sözleşmede iş artışına ilişkin hüküm bulunması durumunda, ayrıca sözleşme tutarının % 10’unu aşmamak üzere tamamlanan iş tutarı da dikkate alınır.

(ç) Sözleşmenin, iş eksilişi yapılarak sona erdirilmesi durumunda, tarafların işin bu şekilde tamamlandığı hususunda anlaştığını gösterir belgenin iş deneyimini gösteren diğer belgelerle birlikte sunulması zorunludur.

(d) İş deneyimini gösteren belgelerin değerlendirilmesinde ilk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kabulü gerçekleştirilen işlerde, iş deneyimini gösteren belge tutarı tam olarak dikkate alınır. Kabulü, ihale ve son başvuru tarihi ile ilk ilan veya davet tarihi arasında yapılmış olan işler de bu kapsamda değerlendirilir. Sözleşmede kabul tarihine ilişkin bir düzenleme bulunmuyor ise, iş deneyimini gösteren belgeler kapsamında sunulan faturalardan en son düzenlenen faturanın tarihi kabul tarihi olarak dikkate alınır.” hükmü yer almaktadır.

İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri” başlıklı 7’nci maddesinde “7.5.1. İsteklinin teknolojik ürün deneyim belgesi ya da yurt içinde veya yurt dışında kamu veya özel sektörde bedel içeren tek bir sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak;

a) İlk ilan tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan hizmet alımlarıyla ilgili iş deneyimini gösteren belgeleri veya

b) Devredilen işlerde devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme bedelinin en az % 80’inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan hizmet işlerine ilişkin deneyimini gösteren belgeleri,

sunması zorunludur. İstekli tarafından teklif edilen bedelin % 25’den az olmamak üzere, ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren belgelerin veya teknolojik ürün deneyim belgesinin sunulması gerekir.

İş ortaklığında pilot ortağın, istenen iş deneyim tutarının en az % 70’ini, diğer ortakların her birinin, istenen iş deneyim tutarının en az % 10’unu sağlaması ve diğer ortak veya ortakların iş deneyim tutarı toplamının ise istenen iş deneyim tutarının % 30’undan az olmaması gerekir.” düzenlemesi yer almaktadır.

İhale işlem dosyası incelendiğinde, ihale üzerinde bırakılan Ateş Turizm Nak. İnş. Gıda Tem. San. ve Tic. A.Ş. tarafından e-teklifi kapsamında sunulan Yeterlik Bilgileri Tablosu’nda “Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin bilgiler” kısmında “İş Deneyim Belgesi Düzenlenemeyen Hallerde İş Deneyimini Gösteren Diğer Belgeler(varsa) satırında “Noterlik adı, Onay Tarihi ve Yevmiye Numarası” bölümünde “Bakırköy 30. Noterliği, 10.12.2021, 022060”, Sözleşme Tutarı ve Toplam Fatura Tutarı: 1.897.599,49 (Türk Lirası) 1.897.599,49 TRY,” şeklinde beyana yer verildiği tespit edilmiştir.

Bunun üzerine idare tarafından başvuru sahibinden EKAP veya diğer kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet sayfası üzerinden sorgulanamayan belgelerin İdari Şartname’nin “Belgelerin sunuluş şekli” başlıklı 7.9’uncu maddesine uygun olarak sunulması amacıyla 28.11.2022 tarihli “Beyan edilen bilgileri tevsik eden belgelerin sunulması talebine ilişkin form” konulu belge talep yazısı gönderildiği görülmüş olup, anılan istekli tarafından idarece istenilen belgelerin sunulduğu görülmüştür.

Ateş Turizm Nak. İnş. Gıda Tem. San. ve Tic. A.Ş. tarafından iş deneyimini tevsik etmek üzere idareye sunulan belgeler incelendiğinde, Tekfen Turizm ve İşl. A.Ş. ile Ateş Turizm Nak. İnş. Gıda Tem. San. ve Tic. A.Ş. arasında 01.01.2018 tarihinde düzenlenmiş taşıma işine ilişkin Taşıma Sözleşmesi ve eki sözleşme uygulanmasına ilişkin düzenlenen yetkili meslek mensubunca imzalı ve kaşeli olan fatura suretleri ile eki güzergah listelerinin, sunulduğu, sözleşme süresinin toplam 1 yıl olarak belirlendiği, ayrıca sözleşme tutarı yer almamakla birlikte mevzuatta faturaların toplam tutarının sözleşme bedeli olarak belirlendiği, bu kapsamda sözleşme eki faturaların toplam tutarının ise KDV hariç 1.897.599,49 TL olduğu tespit edilmiştir.

Yapılan incelemede anılan istekli tarafından başvuruya konu ihalede 38.051.600,00 TL teklif verildiği, teklif tutarının %25’inin 9.512.900,00 TL’ye karşılık geldiği, sunulan faturaların güncel tutarının İdari Şartname’de belirlenen asgari tutarları karşıladığı ve damga vergisine ait makbuzun yatırıldığına ilişkin dekontun yer aldığı görülmüş olup, bu bağlamda başvuru sahibinin iş deneyime ilişkin iddialarının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

Check Also

Şartnamede Fiyat Farkı Verilmeyeceğinin Belirtilmesine Rağmen Buna İlişkin Düzenleme Yapılması

İŞ DENEYİMİNİ GÖSTEREN BELGELERİN BENZER İŞE UYGUN OLMAMASI

İŞ DENEYİM BELGESİNE KONU İŞİN AKARSU DEBİLERİNİN ÖLÇÜMÜNE; TEKNOLOJİK ÜRÜN DENEYİM BELGESİNİN İSE VERİ KAYDINA YÖNELİK OLDUĞU GÖRÜLDÜĞÜNDEN HER İKİ BELGENİN DE SU YÖNETİM SİSTEMİ ALTYAPISININ OLUŞTURULMASINI BÜTÜNÜYLE KAPSAMADIĞI DEĞERLENDİRİLEREK İŞ DENEYİMİNİ GÖSTEREN BELGELERİN BENZER İŞE UYGUN OLMADIĞI SONUCUNA VARILMIŞ OLUP DÜZELTİCİ İŞLEM GEREKLİLİĞİ DOĞURMUŞTUR.

Bize ulaşın